Según consta en el Boletín Oficial de Salta, el Ministerio de Educación y Cultura impulsó dicha asistencia estatal y el Gobierno Provincial oficializó un «Reconocimiento al Mérito Artístico Vitalicio» para el cantante folclórico, que incluye un pago mensual que superaría los $600.000, compatible con jubilación.

El Gobierno de la Provincia de Salta concedió el beneficio de Reconocimiento al Mérito Artístico al intérprete de música Oscar Esperanza “El Chaqueño” Palavecino. El marco normativo invocado es la Ley Nº 6475 (y sus modificatorias, incluida la Ley Nº 6802), que creó el Régimen de Reconocimientos al Mérito Artístico.

El propio decreto cita el artículo 2º de esa ley, que establece: “Los reconocimientos estarán destinados a beneficiar a creadores literarios, plásticos artesanales, de la composición musical y a los intérpretes de obras de autores salteños; cuyos contenidos, entrañen el espíritu de los contextos tradicionales, históricos o geográficos de nuestra Provincia, de la región o del país y tendrán el carácter de vitalicios”.

¿Está mal que el Chaqueño Palavenico reciba un subsidio del Estado por su trayectoria muscial? No, para nada. Lo que genera polémica es lo que representa el cantante. En los últimos meses se lo vio compartir escenarios con políticos como el presidente Javier Milei, hasta el gobernador Gustavo Sáenz y otros pares, como así también intendentes, concejales, diputados y senadores. Casualmente, la mayoría de los políticos con los que comparte, promulgan un discurso de gasto cero del Estado, que si bien sabemos que es una frase mentirosa, porque cuando se trata de subsidiar a grandes empresarios lo hacen sin ningún problema, cuando hablan de subsidios a personas necesitadas ponen el grito en el cielo.

El otro punto en cuestión es que el público del Chaqueño Palavecino también agrede con ese discurso y falsa percepción que hay personas que por su condición social no merecen ayuda del Estado, mientras que ellos mismos, por más que renieguen de los subsidios, igual los reciben.

Entonces, todas las partes, deberían dar el ejemplo y no recibir ninguna ayuda del Estado. El Chaqueño Palavecino debería ir a cantar a festivales propios de iniciativas privadas y no a los que organizan las municipalidades y que son deficitarios, generalmente. Los políticos que hablan de un Estado ausente, deberían ser justos y no subsidiar multimillonarios, mientras hay personas en situación de vulnerabilidad, con discapacidades u otros problemas, que están padeciendo los recortes del gasto público. Y los seguidores del Chaqueño Palavecino deberían renunciar también a los subsidios que reciben directa o indirectamente y dejar de asistir a los festivales de su artista favorito que son extremadamente subsidiados por el Estado.

A cuatro días de la publicación del Boletín Oficial donde formalizaba el subsidio, Oscar Esperanza Palavecino dijo primero que: «Es mi derecho de artista y 600.000 pesos me parece poca plata”, lo que provocó que la situación escalara mediáticamente y en redes sociales. Posteriormente, dijo: “Tendré que pensar en mi retiro para que algunos se sientan contentos”, y agregó: “No es un subsidio, es un derecho, pero igual lo rechazo”.

Si Chaqueño, es un derecho, tal cual. Pero deberías entender que si es para otras personas, también es un derecho. A vos no te hace especial recibir un subsidio del Estado. Y estaría bueno que lo digas en tus recitales. También, que promuevas el mecanismos de asistencia estatal al mérito artístico para que otros pares tuyos puedan acceder.